Mostrando las entradas con la etiqueta sociología. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sociología. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de abril de 2016

Economía política. Recuento del pasado y el conflicto actual.


 “[…] para conservar o transformar el mundo es necesario haberlo entendido antes”Norberto Bobbio (2003: 88).




La desigualdad del pasado como constante del presente en el Estado y la economía.

El problema de la desigualdad es algo que nos remonta a tiempos inmemoriales, y que está altamente ligado al terreno de lo político. En la génesis de la conformación estatal, personajes como Aristóteles sembraron la eterna discusión sobre la desigualdad, ya que al concebir la existencia de gobernantes y gobernados se asumió qué tanto puede el hombre ser partícipe de las cuestiones estatales. A su vez, justificó la desigualdad como una condición natural inherente del hombre, tal fue el caso de la esclavitud, lo político y lo civil, hasta anclarse en la concepción económica de facto, ya que aseguró lo siguiente:

[…] la igualdad parece derecho común, y sin duda lo es, no para todos, sin embargo, sino sólo entre iguales; lo mismo sucede con la desigualdad; es ciertamente un derecho, pero no respecto de todos, sino de individuos que son desiguales entre sí (Aristóteles, 2001: 106).

Asimismo, no es casual ver que lo político ha definido históricamente el campo de batalla de las luchas sociales entre quienes poseen riquezas o el capital, y quienes intentan subsistir mediante la fuerza de trabajo, a sabiendas que desde la génesis organizacional del hombre, la toma de decisiones fue un ejercicio de poder que se concentró en las clases altas que tenían la subsistencia óptima; es decir las condiciones económicas adecuadas para involucrarse de lleno en el ejercicio del gobierno.

viernes, 8 de abril de 2016

UN BREVE PASEO POR EL DEBATE ENTRE LA CAUSALIDAD Y EL DETERMINISMO (ARISTÓTELES, KANT, DURKHEIM, WEBER, MARX, EINSTEIN, RUSSELL, POPPER Y MÁS).

Reflexión del texto: “Las formas de medición del fenómeno político.
La causalidad en las preferencias electorales, sistemas electorales y la democracia” del Dr. Francisco Sánchez Espinoza.
Es necesario discutir la importancia de la causalidad para poder abordar temas, como las preferencias electorales. De esta manera, puede existir una evaluación cronológica, la cual especifica el antes y el después, tomando en cuenta los lugares en donde se realizaron y publicaron los estudios.
Se tomó como el ejemplo el caso de Michoacán de 1995, donde vimos ya con anterioridad que los tres principales partidos muestran características diferentes como: PRD: adquiere rasgos rurales y no es estable, PRI: tampoco es estable y no presenta rasgos rurales ni urbano, a diferencia del PAN: el cual sí es estable y presenta rasgos urbanos. De esta manera, las variables que presentan los partidos tienen gran importancia para el fenómeno político desarrollado en Michoacán, sumando el factor de abstencionismo, el cual se manifiesta de manera diferente mediante el ingreso de las personas, si se es hombre o mujer, o si se es joven o adulto.